就是看個情懷，整蠱的橋段還是老樣子，放在大熒幕上未免會覺得不如電視裏來得熱鬧與好笑；總覺得電影裏的Jerry和Tom都沒有電視裏的可愛，似乎兩者都圓潤了不少。最平淡的就是最後收尾的強行HE，有一種早知現在何必當初的感覺。 不過大年初一，圖的就是個熱鬧，孩子們看得開心，我就開心啦。

[3.0/5.0] 老套且不具娛樂性，從《Nightcrawler Writer》到《Roman J. Israel, Esq.》，Dan Gilroy 持續退步。（蕾妮羅素居然是他老婆）一度以為 Zawe Ashton 是 Laura Harrier。

湯姆和傑瑞還是當年的貓和老鼠，但是故事就不是了

愈發覺得隻要和“嚴肅”二字多少沾邊兒的電影，其主題必然和拖延症有關係。因為想要治愈拖延症，需要真正的行動。這是一個“to be or not to be”的問題。這是所有嚴肅故事的母題。本片男主張英雄為什麽會變成一個沒有獨立生活能力和行動能力的年輕人呢？這個鍋，原生家庭肯定甩不掉。父母扼殺了孩子“有出息”的可能性，孩子長大後變得特別窩囊，沒有行動能力，父母又開始不停抱怨孩子“你怎麽這麽沒出息呢”……電影本身三星半吧，看完這部《陽台上》，晚上又看了一遍本片導演以前拍的《鋼的琴》……

Jerry絕對不會去偷鑽戒！這個設定就可以886了